從任志強的發言看光伏科普任重道遠
以下為任志強發言摘錄：
今天（6月5日）是世界環境日，世界環境日討論最多的就是剛才馮侖、賈主任都談到的特朗普退出了巴黎協定。我們在微博上可以看到很多人在說巴黎協定中要支付多少錢，其中美國每年要支付30多億美元多一點點，很多人以為特朗普說我們國家不應該出這么多錢或者它給我們美國財政造成了很大的壓力，因此他要退出。但從我的理解來說不是這樣的，因為昨天他們公布的財政預算，僅僅在軍事上的預算就增加了10%左右，大概570多億美元。換句話說，30億美元對于美國的財政來說不是個數，核心的問題是對于環境如何認識。
在對環境的認識中，特朗普更希望的是用傳統能源的方式來拉動美國的經濟，來鼓勵更多的就業。換句話說，我們所討論的地球發展過程中污染與排放的問題如何解決，這可能就是我們當前遇到的最大問題。
......
為什么？就是因為工業化的高度發展而產生的結果。但工業化高速發展中人類對社會的破壞和自然破壞的問題是一個逐步認識的過程，這個認識的過程到現在仍然沒有結束，我們甚至還不知道答案在哪兒，我們也不知道我們所說的清潔能源是不是清潔能源。
從最開始我們用煤，突然發現油比煤清潔，于是開始用石油，當我們用石油的時候，發現水比石油清潔，于是開始有了更多的水利發電。當我們用石油的時候會發現石油所排放出來的尾氣污染并不比煤少，當我們用水電的時候忽然發現水電、水壩造成的生態破壞并不比石油或煤對污染的排放更低。我們看到水壩攔截的過程中，很多生物的鏈條沒有了，造成的傷害是巨大的，而且是無法挽回的一種傷害。至今我們還不知道它能不能解決最終的能源問題。
比如水利發電之后我們又發展了核電，核電燃燒之后核廢料的處理到現在仍然沒有解決，它產生的污染是不是就一定比汽車的尾氣排放油和煤更優化？我們不知道。于是我們有了太陽能發電，當有了太陽能發電的時候，我們發現生產太陽能電板所需要的原材料也許并不是節能的，比如有單晶硅的問題，還有其他生產力的問題。如果是八個小時的太陽能發電，過程中會發現實際的發電效能和損壞的概率能成功的只是比生產用耗電多了一點點或者幾乎是相等的，甚至于有的當太陽能板損壞的時候所發出來的電還不如生產它的原材料而浪費掉的電。
因此就有了越來越多的問題，比如我們可能發展風力發電，但如果不是在風口的地理位置上，也許它的效率遠遠低于生產這些產品所產生的效率。比如我們在城市里大力發展電動汽車，電動汽車只是把能源的消耗和污染的排放轉移到了城市之外，我們沒有辦法確定電動汽車生產用電的時候不產生污染，生產電產生的是煤的污染，是油的污染，還是水產生的電造成的自然破壞，沒法確定，因為它有各種各樣的來源。它無非是把城市中的污染、離人們近的污染轉移到離人們更遠的一些地方。
我們不能說已經找到了真正的答案，這確實是一個重要的問題，所以人類對自然的依賴和破壞是有一個逐步的認識過程的。我們在認識的過程中并沒有充分理解這樣一個認識的過程。
